…avaient de grands pieds et les Italiennes de gros seins et les Italiens étaient insouciants et les Allemands étaient attentifs à l’hygiène et n’avaient aucun sens de l’humour.  Et les Irlandais buvaient beaucoup trop et les Ecossais étaient de grands randonneurs et les Français étaient arrogants et les Grecs complexes et les Tchèques lâches et les Polonais buvaient beaucoup trop et les Italiens étaient bruyants et les Bulgares attardés et les Espagnols ténébreux et les Hongrois prétentieux. Et les Espagnols dansaient le flamenco et les Tziganes lançaient des regards noirs et les Russes étaient arrogants et les Suédois pragmatiques et les Juifs rusés et les Français insouciants et les Anglais prétentieux et les Portugais attardés. Et les Français avaient le SAVOIR-VIVRE et les Anglais le FAIR-PLAY.
Et certains philosophes disaient que l’identité nationale était une construction de la pensée, que tout citoyen était citoyen du monde et qu’il importait peu de connaître les origines d’un être humain, l’essentiel étant de connaître sa destination, son but philosophique, religieux ou encore politique.

Mais d’autres continuaient à penser et à clamer que l’identité nationale est la plus belle chose qui soit donnée à l’homme, un sentiment d’appartenance à une communauté, une histoire, et que c’était le seul fondement possible d’une identité humaine;

Une femme qui avait des origines russes, allemandes, et de confession juive, se déclarait bien à la police comme française, puisqu’elle était née à New-York par accident mais vivait à Paris.

Et un citoyen congolais essaya dix-sept fois de traverser la Méditerranée pour rejoindre l’Europe, car quel que soit son pays et ses origines, il savait juste que sans partir il mourrait;

Une identité, c’est être soi-même pour faire la différence entre sa propre personne et les autres. Avoir une nationalité, un nom, c’est un droit. Avoir une personnalité et une opinion c’est un besoin d’oser. l’identité c’est la partie la plus importante d’une personne.
Mais, l’idée de l’identité individuelle est très désordonnée pour notre société moderne, parce qu’elle promeut une réalité très absurde. La partie la plus importante d’une personne c’est sa personnalité, pas son identité.
L’identité humaine ne doit pas être préétablie, mais elle doit être réaliste. On ne peut pas souhaiter être Anglais si on est Roumaine et vice-versa et l’identité est influencée aussi par les conditions extérieures.
Et une jeune fille a falsifié sa carte d’identité pour pouvoir s’acheter de l’alcool et du tabac.

L’identité se fait par la famille : La famille est un groupe de personnes qui t’aide quand tu te confrontes avec des moments difficiles ou des problèmes adolescents.
Parfois des étrangers ou des gens que tu connais peuvent t’aider plus que ta propre famille.
Les amis sont la famille qu’on choisit et qui nous aident à accepter la famille qu’on reçoit.

à un tel niveau qu’ils ne font plus attention à ce qui se passe autour d’eux. Dans le passé les gens ont réussi à se débrouiller sans les réseaux média. Ils écrivaient des lettres ou ils passaient l’information d’une personne à l’autre.

Que les réseaux sociaux sont un milieu où nous habitons tous de nos jours, et nous créons une sphère personnelle qui peut avoir des désavantages.

D’autres disaient qu’au contraire, ils sont de plus en plus attentifs aux détails et ils choisissent de tout partager sur internet…
Que la télé, le téléphone, les réseaux sociaux, ouvrent nos vies vers des nouveaux mondes et qu’elles sont nécessaires pour le développement. Que les médias nous aident à découvrir beaucoup des choses nouvelles : des gens, des informations, des événements etc.

Et les scientifiques considèrent que le téléphone est devenu une nécessité dans la vie des gens et si nous l’utilisons pour nous développer ce n’est pas une mauvaise chose.

Certains disaient que la vraie société de surveillance était aujourd’hui et pas au XXème siècle. Que les hommes se connaissaient mieux psychologiquement, mais qu’ils n’avaient plus aucune vie privée. Et que Peut-être qu’en 2084 on se rendra compte qu’on est encore plus sous surveillance aujourd’hui.
Que chaque personne dit la vérité, mais choisit les moments choquants de sa vie pour attirer l’attention et pour impressionner les gens.

Qu’essayer de convaincre de sa vérité est une erreur. On est réel et on dit ce qu’on pense, la seule partie qui est artificielle est le fait que les réseaux font exagérer la pensée pour attirer l’attention.

Et un garçon qui a habité en France pendant une année a appris le français ; auparavant il avait seulement les bases de la grammaire de la langue française, et puis, grâce à un programme télé, il s’est « enfermé » dans la télé et il a appris le français à un très bon niveau.

Et un jeune homme a choisi de ne plus utiliser les réseaux médias parce que j’ai envoyé une photo indécente à une personne qui l’a téléchargée et maintenant l’utilise pour faire du chantage.

ou politique.



Le tourisme est un acte récréatif ainsi que la fourniture de services pour atteindre cet objectif. Le mot « tourisme » vient du mot anglais tour, qui signifie « plaisir de voyager avec un séjour dans des endroits différents »


L’essence du tourisme est repos et détente, culture, aventure, expériences nouvelles et différentes.


Le tourisme devrait décontracter un homme de l’attitude d’une société capitaliste. Il contribue à libérer l’homme de la vie quotidienne, de la pression, du stress et à améliorer sa qualité de vie …


« Le tourisme se déplace dans un espace situé en dehors du lieu de résidence permanente afin de faire connaissance avec de nouvelles choses, avec des gens et avec leur vie, lors d’un séjour de passage ailleurs. »


« Le tourisme signifie donc voyager pour le divertissement, le repos, la santé, profiter de la nature, de la curiosité de voir de nouvelles fins et de nouvelles personnes, du sport, etc.

« 

Les gens qui ont réussi ont toujours voyagé dans des régions lointaines du monde pour voir des édifices glorieux ou d’autres œuvres d’art; apprendre de nouvelles langues ou se familiariser avec d’autres cultures. Il était une fois à l’époque de la République romaine de la ville, comme Baia, des stations balnéaires populaires pour les riches.
Le premier voyage organisé est lié au nom de Thomas Cook. Il organisa le transport de 570 touristes qui, en 1841, devaient participer au congrès. Ensuite, pour la première fois, un rabais a été accordé sur le prix du voyage de groupe. Cook a proposé au chemin de fer son service dans l’organisation et une meilleure utilisation de ce véhicule avec la mise à disposition d’un prix de transport avantageux. Il a donc loué la totalité de la composition et organisé le transport des passagers. Il offrait du thé et de la musique de fête aux participants, et le prix de cet arrangement par personne était d’un shilling.


Les termes tourisme et tourisme ont été officiellement utilisés pour la première fois en 1937 par la Société des Nations. Le tourisme est défini comme le fait de voyager 24 heures ou plus avec les gens dans un pays où il n’y a pas de séjour permanent.


les bons moments créent des hommes faibles, les hommes faibles créent des moments difficiles, les moments difficiles créent des hommes forts. Malheureusement on ne sait pas quelle variante est plus nocive : la synchronisation de tous ces éléments ou la manque de celle-ci ? La synchronisation peut mener à une torture collective qui peut toujours être réglée collectivement. Pourtant la manque de synchronisation mène à des souffrances individuelles, plus difficile à surmonter. Ceux-ci créent de la haine et de la distance entre les gens : de la haine entre pays, puis entre régions, ensuite entre villes, entre cartiers… jusqu’au moment quand on parle de la haine entre gens.

Tous devraient respecter la loi, non pas la contourner selon l’universelle fracture démocratique « la justice du plus fort est toujours la meilleure ».

Et certains disaient que le développement de la culture seul peut changer les relations sociales. Quelqu’un prendra peut-être l’initiative de créer de l’emploi et d’améliorer le niveau de vie, un autre de développer le cinéma avec la réalité virtuelle, un troisième s’intéressera au transhumanisme et à la vie sur la lune, qu’en tout état de cause l’état de culture de l’homme lui permettra toujours d’avancer.

L’Europe, ce ne sont pas seulement des Européens, mais aussi les non-Européens, issues des cultures des frontières. Le bien-être des pays plus pauvres et la situation de leurs pays devient pire à cause de ça. Donc, peut-être c’est le temps d’élargir l’UE et de donner une chance aux autres pays de s’approcher un peu des pays et de l’UE ?

La démocratie commence toujours avec l’éducation : Certains disent que les bonnes manières apprises jusqu’à l’âge de 7 ans sont nécessaires à chaque enfant. Certains parents considèrent que l’enfant doit avoir de la liberté, qu’il doit se débrouiller et prendre tout seul des décisions.
Les psychologues pensent que l’éducation de base n’est pas suffisante et que pour pouvoir se découvrir, les enfants ont besoin de leurs parents.
C’est l’enfant qui a découvert et a appris des choses tout seul, à un moment donné peut devenir rebelle et ne plus écouter les conseils de ses parents même si ceux-ci lui ont donné une bonne éducation.
Quand il était âgé de 11 ans, un garçon était très respectueux, docile, aimable. Pourtant à l’âge de 18-19 ans il est devenu vulgaire, méchant et a commencé à fréquenter les mauvais groupes même si, en famille, il a reçu une bonne éducation.

l’idéal que nous devrions viser.
Sans frontières, pouvons-nous atteindre la liberté dont nous rêvons et parlons sans cesse?
Qu’il fallait apprendre les liens entre les Européens et tous les citoyens vivant en Europe afin de créer une société prospective et meilleure.

Certains disaient que le fait de ne pas pouvoir quitter la serbie vers l’Europe était critique pour ceux qui souhaitent aller travailler, mais d’autres pensaient qu’au moins la culture serbe était maintenue dans le pays.



Et une femme qui regardait les champs brûlés au printemps se rappellait les église détruites par Ceaucesecu à Bucarest, mais aussi, hélas, les villages qui disparaissent petit à petit, désertés par les jeunes, sans aucun avenir ou les petits villes roumaines dont les jeunes gens sont partis à l’étranger pour gagner leur vie, où la population est formés des familles de plus en plus de bohémiens qui vivent de l’argent reçu pour avoir mis au monde des dizaines d’enfants qui sèchent les cours et sont chômeurs.
Elle se demandait comment réellement aider les Roumains à repeupler les belles plaines roumaines et offrir l’éducation nécessaire aux Rroms (tziganes). 
Comment raviver le feu de l’éducation, d’une économie centrée sur la production à travers des lois toutes neuves, bien faites par des professionnels et validées par des référundums leur application rapide ?
Et un étudiant américain demanda, à son arrivée en Europe, où était la Serbie, et si c’était bien un pays.

Certains veulent rester en Roumanie et trouver ici un travail décent qui leur permet de vivre dignement.
D’autres pensent qu’il ne vaut pas la peine de rester ici et qu’il est mieux de partir à l’étranger pour gagner plus vite et plus facile de l’argent.
Une amie d’une autre amie est partie travailler à l’étranger pour gagner plus d’argent d’une manière plus rapide, mais elle a eu de la malchance… On lui a promis qu’elle travaillera en agriculture (comme c’est le cas de beaucoup de Roumains), mais elle a été obligée de se prostituer…

on en serait pas là ! le problème c’est que l’histoire des hommes a regné tant de temps, que nous sommes encore à nous demander comment faire justice !
Si certains disent que nous sommes trop nombreux sur terre, alors il faut repenser le travail et le rapport au temps ! Et si d’autres que les femmes ont pris le travail des hommes, alors c’est qu’il n’y a peut-être pas tant de travail que ça à faire !!!

De Jeanlin – <sazoud@hotmail.com>

Dans un certain nombre de pays européens, y compris les pays tchèques, qui jusqu’en 1918 faisaient partie de la monarchie des Habsbourg, il était explicitement indiqué que « l’homme est le chef de la famille » et décide sur toutes les questions importantes.

Certains disaient que, bien que les femmes des classes sociales inférieures aient toujours travaillé et exercé des travaux manuels exigeants, les femmes des classes moyennes et supérieures ont été longtemps engagées dans la famille et ne sont entrées que progressivement dans les professions d’enseignant, d’employé de bureau, d’éducateur, etc. femmes instruites.

Jusqu’au 20ème siècle, les femmes de différentes couches sociales ne coopéraient généralement pas pour promouvoir les exigences en matière d’égalité, souvent même des tensions et de l’animosité entre elles.

Les États communistes ont proclamé ensuite une politique visant à réaliser l’égalité des sexes. Toute la période allant jusqu’à la chute du rideau de fer est appelée féminisme d’État. Cependant, c’était sa variante radicalement de gauche, les autres courants du féminisme n’étaient pas considérés comme pertinents et représentaient la soi-disant survie bourgeoise à éliminer.

Et d’autres encore que le recul de l’égalité hommes-femmes après 1990 n’était pas lié à la crise économique puisqu’en république tchèque tout le monde avait du travail.

Certaines disaient qu’elles se sentaient d’abord être humain, puis femme. Et que sans doute les hommes se sentaient d’abord hommes, puis être humain.
Et un homme pensait qu’on ne pouvait regarder l’égalité que dans le cas d’une bagarre, où frapper un homme ou bien une femme n’aurait pas le même impact. Que seul le respect entre homme et femme pouvait servir de cadre concret.

Les femmes manifestent contre l’avortement, mais combien d’entre elles seraient prêtes à adopter mon enfant si je devais le garder ?

La femme qui est respectée et émancipée choisit-elle d’être traité comme un objet ? La femme est vraiment libre quand elle choisit ce qu’elle fait avec son corps et son identité… Alors, pourquoi choisit-elle d’être humiliée et réduit à un objet ? c’est parce qu’elle est incertaine ou a une faible estime de soi… ou peut-être parce qu’elle est trop influencée par la société patriarcale ou par le besoin de satisfaire un homme pour se sentir appréciée, validée ou puissante ?

Et en 2019, une féministe a écrit qu’à l’horizon d’une ou deux générations, il n’y aura pas de changement radical dans l’esprit des gens, une approche équilibrée des institutions de pouvoir importantes, l’éradication des préjugés sexistes stéréotypés et la violence sexuelle. Mais certains changements positifs se produiront, elle prévoyait plus de flexibilité dans les rôles de genre, des manifestations moins ouvertes du chauvinisme patriarcal et le fait qu’être féministe ou féministe n’est plus une malédiction.

Certains disaient que le mouvement contre l’avortement était un recul de pensée, mais les conservateurs soutenaient que la baisse de natalité était due au féminisme. Et que les mouvements féministes avaient apporté plus de mal que d’avantages.

Certains pensaient que le grand boom du féminisme avait déjà eu lieu au XXème siècle, et que le présent tendait vers un retour au conservatisme. Mais les LGBT et les amateurs de bandage continuaient à penser qu’il fallait justement continuer à provoquer les stéréotypes pour les démanteler.
Que certains, notamment sur les réseaux sociaux avaient du mal à accepter la vérité et de l’orateur selon lequel le témoignage est destiné à ce que tout le monde puisse le comprendre et s’y identifier.
Et que ce qui ne vous est pas arrivé personnellement ou qui n’est pas possible n’est pas la preuve que cela n’arrive à personne.

Les religieux pensaient que dans tous les cultes l’égalité des sexes a toujours été prônées, même si certains de l’appliquaient pas dans la vie sociétale ; Le patriarcat a toujours été le paradigme le plus évident, et que c’était aux minorités de venir s’élever à la majorité.
Mais les philosophes disaient que sans démocratie, on ne pouvait parler du féminisme, car nous restions sans possibilité de communiquer, encore moins de voter. Et donc que la majorité devait au contraire venir chercher les minorités pour les sortir de leur impasse.
Et une femme a choisi de se retirer dans les ordres comme une forme de féminisme.

Si l’histoire avait commencé avec les femmes, les équipes de foot seraient mixtes ! et pourquoi pas les vestiaires ?


Si l’histoire avait commencé avec les femmes, joueurs et joueuses de foot auraient les mêmes primes, les mêmes salaires.


Si l’histoire avait commencé avec les femmes, TOUTES LES FEMMES  ET TOUS LES HOMMES gagneraient le même salaire pour les mêmes compétences.


Si l’histoire avait commencé avec les femmes, une femme compétente ou incompétente serait aujourd’hui  présidente.


Si l’histoire avait commencé avec les femmes, jamais une présidente n’aurait déclaré la guerre : il est si dur de créer la vie. C’est un combat suffisant !


Si l’histoire avait commencé avec les femmes, ce  ne serait pas un combat mensuel d’avoir accès aux protections menstruelles.


Si l’histoire avait commencé avec les femmes, la menstruation ne serait pas une bonne raison pour nous faire rester à la maison !


Si l’histoire avait commencé avec les femmes, porter une jupe pour aller nous  promener ne nous ferait pas juger comme une prostituée !


Si l’histoire avait commencé avec les femmes, on pourrait porter une jupe sans avoir à se raser.


Si l’histoire avait commencé avec les femmes, on donnerait aussi des poupées aux garçons et les filles joueraient à être maçons. 


Si l’histoire avait commencé avec les femmes, la femme serait un homme comme les autres, 
MAIS  DEMAIN L’HISTOIRE SE REECRIRA AVEC LES FEMMES, ET NOUS EN SERONS LES ACTRICES PRINCIPALES !